Une grande société de surveillance du méthane fait marche arrière sur les projets de gaz « certifiés »

La campagne Fallout from Certified Disaster se poursuit alors que le projet Canary s'éloignerait de la « certification gaz »

L’une des plus grandes sociétés de surveillance du méthane aux États-Unis aurait renoncé aux programmes de « certification » qui permettent à l’industrie pétrolière et gazière de commercialiser le méthane comme étant propre, durable ou « d’origine responsable ».

Bloomberg News rapporte que Project Canary change de direction et « modifie sa stratégie commerciale au milieu de questions sur le rôle du gaz dit d’approvisionnement responsable ». L'entreprise « se concentrera davantage sur la mesure des fuites de méthane dans les opérations pétrolières et gazières plutôt que de promouvoir des certifications cherchant à attester que les sites individuels ont des profils d'émissions plus faibles », selon les rapports de Bloomberg.

Ce remaniement fait suite au lancement en juillet de la campagne Certified Disaster par Earthworks, Oil Change International et Gas Leaks, qui a souligné les risques de greenwashing des projets gaziers « certifiés » et a réussi à faire pression sur le ministère de l’Énergie pour qu’il s’abstienne d’établir une norme pour « gaz d’origine responsable ».

Plus tôt cette année, Earthworks and Oil Change International a documenté des exemples de sites de forage pétrolier et gazier utilisant les moniteurs du Projet Canary dans le Colorado qui ne parvenaient systématiquement pas à détecter la pollution. Le rapport soulève des questions majeures sur la validité du travail des sociétés tierces de surveillance du méthane embauchées par l’industrie pétrolière et gazière et sur l’accent mis sur les réductions progressives des émissions plutôt que sur l’arrêt de l’expansion du système gazier et l’élimination progressive de l’utilisation du gaz.

Le remaniement du projet Canary survient alors que les États-Unis mènent des discussions internationales visant à définir les méthodes et normes appropriées pour surveiller la pollution par le méthane provenant de l’industrie pétrolière et gazière – des normes qui, si elles ne sont pas soigneusement élaborées, pourraient ouvrir les vannes aux exportations de gaz. Le méthane est un gaz à effet de serre 80 fois plus puissant que le dioxyde de carbone, et des études montrent que la production pétrolière et gazière en rejette de grandes quantités dans l’atmosphère. Si l’on prend en compte la pollution par le méthane, le gaz « naturel » est probablement aussi nocif que l’énergie au charbon dans sa contribution à la crise climatique.

Des géants de l’industrie comme BP et des services publics de gaz comme Virginia Natural Gas, Washington Gas, Nicor ​​et Xcel Energy commercialisent déjà leur utilisation de gaz « certifié » et facturent souvent un supplément à leurs clients. L’industrie utilise ce concept pour justifier l’expansion continue de la fracturation hydraulique, des gazoducs, des bâtiments équipés d’appareils à gaz et des installations d’exportation de gaz qui polluent l’air et l’eau dans les communautés de couleur de la côte du Golfe. Les climatologues et les experts en énergie, comme l’Agence internationale de l’énergie, s’accordent sur le fait qu’éviter les pires conséquences climatiques signifie mettre un terme à l’expansion du méthane, ce qui implique de ne plus extraire de gaz à partir de 2021 et de vendre de nouveaux appareils à gaz d’ici 2025. Et même si pour atteindre les objectifs d’émissions, il faudra réduire Les émissions de méthane provenant de la production pétrolière et gazière existante, selon le GIEC, augmenter ou même maintenir les niveaux de production actuels généreront du dioxyde de carbone supérieur au budget carbone restant pour maintenir le réchauffement en dessous de 1,5°C et atteindre les objectifs de l’Accord de Paris.

«Le remaniement du projet Canary indique que les systèmes de certification du gaz sont sur un terrain fragile. La réalité, que nous avons vérifiée sur le terrain dans notre enquête, est que ces efforts ne sont pas des solutions climatiques, mais des outils permettant aux sociétés pétrolières et gazières d’étendre leur permis social. Nous devons nettoyer la pollution par le méthane maintenant et les données scientifiques sur la manière d'y parvenir sont claires : nous devons éliminer progressivement la production de combustibles fossiles tout en poursuivant les efforts de surveillance et de mesure », a déclaré Josh Eisenfeld, responsable des campagnes et des communications pour la responsabilité d'entreprise chez Earthworks.

« L'abandon par Project Canary des programmes gaziers « certifiés » envoie un message à l'industrie pétrolière et gazière : une action contre le greenwashing. Notre enquête a révélé de profondes failles dans la manière dont Project Canary a mené sa certification du gaz et a promu le gaz certifié comme solution aux émissions de pétrole et de gaz. Désormais, l’entreprise et ses clients ne peuvent plus maintenir la mascarade. Il est clair que la principale stratégie pour réduire les émissions de méthane consiste à réduire la production de méthane. Alors que la crise climatique s’aggrave chaque jour, nous avons besoin que l’industrie pétrolière et gazière cesse de se cacher derrière des programmes de certification et commence à faire le ménage et à s’en retirer progressivement. a déclaré Lorne Stockman, codirecteur de recherche chez Oil Change International.